Eski savcıdan kritik uyarı! “Sanıklar dışarıda, deliller karartılabilir”

Türkiye’yi ayağa kaldıran cinsel istismar skandalının yankıları sürüyor. İsmailağa tarikatı’na bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızını 6 yaşında müridi Kadir İstekli ile evlendirmesi infiale yol açarken, sanıklar hakkında henüz tutuklama kararı verilmedi. Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, konuyla ilgili, “Bu karar, yargının çifte standardını gösteriyor” dedi.

İsmailağa tarikatına bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G’yi, Kadir İstekli ile 6 yaşında evlendirmesi Türkiye’yi ayağa kaldırdı. 6 yaşından bu yana cinsel istismara maruz kaldığını belirten H.K.G.’nin, babası Yusuf Ziya Gümüşel ve annesi Fatıma Gümüşel ile Kadir İstekli hakkında şikayetçi olmasına rağmen, sanıklar hakkında henüz bir tutuklama kararı verilmedi.

İstismarla gündeme gelen Kadir İstekli röportaj talebimizi reddetti

İLK DURUŞMA MAYIS AYINDA

H.K.G.’nin şikayeti üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İlk duruşma ise 5 ay sonraya, 22 Mayıs 2023’e verildi.

Mahkemenin ‘6 yaşındaki çocuğun istismar davası’ için verdiği tarihe CHP’den tepki

“BU KARAR YARGININ ÇİFTE STANDARTINI GÖSTERİYOR”

Mahkemenin kararıyla ilgili Cumhuriyet’e konuşan Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı Bülent Yücetürk, sürecin ‘normal’ olmadığını belirterek, “Bu karar, yargının çifte standardını gösteriyor. Açılan dava ağır cezalık bir dava ve çocuğa karşı cinsel istimar davası. Böyle hassas bir dosyanın duruşmalarının bu kadar uzun bir zamana yayılacak şekilde verilmesi doğru değil” dedi.

6 yaşındaki çocuğa tecavüz skandalını eleştirenleri hedef alan yandaşlar tek tek özür diledi!

“TUTUKLAMA TEDBİRİNE BAŞVURULMALIYDI”

Dosyaya ilişkin delillerin tamamının toplanmadığına da değinen Yücetürk, şunları söyledi: “Tanıklar ve mağdur için, sanıkların dışarıda olması halinde delillerin karatılma ihtimali var. Mahkemenin kararında bunlar gözardı edilmiş. Yasanın aradığı tutuklama koşullarına baktığınızda, delilleri karartma ihtimali var mı, var. Katalog suçlardan mı, evet. İstenilen cezanın alt ve üst sınırlarına baktığınızda zaman çok yüksek cezalar öngörülmüş. Bütün bunları dikkate aldığınızda tutuklama tedbirine başvurulması orantılı bir tedbir olacaktı.”

6 yaşındaki kızını evlendiren Gümüşel’e 22 yıl hapis istemi

‘DİKKATTEN KAÇIRILMAYA ÇALIŞILIYOR’

Savcılığın tutuklama talep etmediğini, mahkemenin de ilk tensip duruşmasında bu yönde karar vermediğini eleştiren Yücetürk, şu değerlendirmeleri yaptı:

“Mahkeme, tensip duruşmasıyla tutuklama kararı vermezken, üstüne bir de duruşmayı 22 Mayıs’a bırakıp olayı zamana yayarak kamuoyunun dikkatinden kaçırmaya çalışıyor. Bu, Türkiye’deki yargı standardını da gösteriyor. İnsanlar, Twitter’da bir söz söyledi, arkadaş arasında espri yaptı diye tutuklanıyor. Gülşen olayında da görüldüğü gibi çok sert bir şekilde tutuklama kararı verilirken burada çifte standart devreye girmiş. Bu, Türkiye’deki yargı pratiğinin ‘düşman-ceza hukuku, vatandaş-ceza hukuku’nun tipik bir uygulaması. Yani bizdenseniz sorun yok, her şey hukuk kurallarına göre işliyor, ‘tutuklama bir tedbirdir dolayısıyla tutuklamaya istisnai hallerde başvurulur’ denilerek işin içinden çıkılabiliyor. Ama iş, düşman ya da muhalif kesimlere gelince, kaçma veya delil karartma şüphesi olmayan dosyalarda sırf ‘toplumsal infial’ dikkate alınarak tutuklama kararları veriliyor. Oysa günlerdir bu olayı tartışıyoruz. Türk toplumunun ne kadar infiale kapıldığını hep beraber görüyoruz. Eğer bir tutuklama kararı verilecekse, burada verilmesi gerekirdi. Tutuklama tedbirine başvurulmuş olsaydı, hukuksal olarak eleştirilecek hiçbir durum söz konusu değildi.”

İsmailağa’dan açıklama: Yusuf Ziya Gümüşel’in cemaatimizle ilgisi yoktur