Yargıda yetki krizi! Adalet Bakanı Tunç’tan Erdoğan’a ‘yeni anayasa’ desteği

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Yargıtay’ın, TİP milletvekili Can Atalay hakkında “hak ihlali” kararı veren Anayasa Mahkemesi üyelerini sert sözlerle eleştirerek suç duyurusunda bulunması hakkında, ”Yüksek mahkemeler arasında astlık üstlük ilişkisi yok” dedi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin TİP Milletvekili Can Atalay hakkında ‘hak ihlali’ kararı veren ve ‘tahliye edilmesi gerektiğini’ belirten Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunması gündemdeki yerini koruyor. Farklı kesimlerden gelen tepkilerde AKP ile Saray arasındaki farklılık dikkat çekerken CHP ise Meclis’te adalet nöbeti başlattı.  Bu gelişmeler üzerine Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, bugün Yargı Teşkilatı Toplantısı’nda konuştu.

Özel Yargıtay’ın skandal kararını değerlendirdi: Kaleme alan Recep Tayyip Erdoğan’ın ekibi

CHP’nin Meclis’teki ‘Adalet Nöbeti’ için ”TBMM’de oturma eylemine değil çalışma eylemine ihtiyacımız var” ifadelerini kullanan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Anayasa Mahkemesi’nin bağlayıcılığını yok sayarak “Yüksek mahkemeler arasında astlık üstlük ilişkisi yok” dedi. Tunç ayrıca AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yeni anayasa çağrısına destek çıkarak ”Sorunun çözümü yeni anayasadır. Yeni düzenlemelere ihtiyaç olduğu açıktır. Bunun da anayasa değişikliği ile mümkün olduğunu biliyoruz. Anayasada değişiklik yapmadan sorunu kalıcı çözemeyiz” dedi.

Bakan Tunç’un açıklaması şöyle:

”Anayasa’nın birbiriyle çelişen birçok maddesi var. Kanun koyucunun iradesi dışında uygulanan veya uygulanmayan maddeleri var. Evet, AYM’nin kararları herkesi bağlar. Adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merciinin Yargıtay olduğu maddesi de var.

Mahkemeler arasında astlık üstlük ilişkisi yok. Sorunun çözümü yeni bir anayasa yapmaktır. Hukuk devletinde sorunlar hukuk içerisinde çözülür. Birileri tarafından konu farklı yere çekiliyorsa kasıt vardır. Bu mesele hukuk içerisinde çözülecektir.

CHP’YE TEPKİ: OTURMA EYLEMİNE DEĞİL, ÇALIŞMA EYLEMİNE İHTİYAÇ VAR

Sorunun çözümü yeni bir anayasa yaparak çelişkileri ortadan kaldırmaktan geçiyor. Anayasa değişikliği olmadan sorun kalıcı olarak çözülemez. TBMM’de grubu bulunan partilerimizin, milletvekillerimizin artık bu sorun karşısında duyarlı olacaklarına yürekten inanıyorum. Bizim TBMM’de oturma eylemine değil, çalışma eylemine ihtiyacımız var.

Sayın Cumhurbaşkanımıza yönelik yakışıksız ifadeleri kabul edebilmemiz mümkün değil. Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devletidir. Sorunlar hukuk içerisinde çözülebilir. Ancak birileri tarafından farklı boyuta çekilmek isteniyorsa farklı bir kasıt vardır. Bu mesele hukuk içinde çözülecektir.”

Bireysel başvuruda kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapılamaz diyor. AYM milletvekili dokunulmazlığını düzenleyen Anayasa’nın 83’üncü maddesi nin 14’üncü maddeye atıf yaptığı durumların belli olmadığını savunurken, Yargıtay ise devletin güvenliğine ilişkin suçların, TCK ve Terörle Mücadele Kanunu’nunda ayrıca düzenlendiğini belirlilik ilkesine aykırılığın olmadığını ve bu maddelerin yıllarca böyle uygulandığını savunuyor.

Bazı bireysel başvuru kararları, Yargıtay’ın yıllarca oturmuş içtihatlarına aykırılık, teşkil ettiği ve ülkede içtihat birliğinin bozulmasına da yol açtığını görmek mümkün.

AYM üyeleri 15 üyeden oluşuyor. Şu anda AYM’nin önünde 129 bin 900 bireysel başvuru dosyası var. Bu 129 bin 900 dosyaya 15 üye bakacak. Ve bu dosyaların büyük çoğunluğu da kesinleşmiş mahkeme kararlarına ilişkin. 15 üyenin 129 bin 900 dosyayı süresi içerisinde incelemesinin imkansızlığı da açık. AYM de bundan yakınıyor zaten.”

Yargıtay Başkanlığı’ndan AYM kararını tanımayan 3. Ceza Dairesi’ne destek