HDP’li Paylan’a suikast planı iddiasına Meclis’ten yanıt

HDP’li Garo Paylan‘ın 2016’da Meclis içerisinde kendisine yönelik suikast gerçekleştirileceği iddialarına yönelik Meclis Başkanlığı’na verdiği soru önergesine iki ay sonra cevap geldi. Yanıtta kamera kayıtlarına ulaşılmadığı belirtildi.

Alaattin Çakıcı’nın eski avukatlarından Mehmet Sinan İnce, eski özel kuvvetçi Levent Göktaş’ın 2016 yılında HDP Diyarbakır Milletvekili Garo Paylan’a Meclis’te suikast düzenleyeceğini öne sürmüştü.

GÜVENLİK TEDBİRLERİNDEN BAHSEDİLDİ

Gazete Duvar’dan Serkan Alan’ın haberine göre, Paylan’ın söz konusu iddiaya ilişkin 25 Ağustos’ta verdiği soru önergesine TBMM’den iki ay sonra yanıt geldi. İlgili yönetmelik maddelerini hatırlatan Meclis Başkanlığı, TBMM’ye görev, ziyaret veya gezi maksadıyla gelen ziyaretçiler ile getirdikleri her türlü eşyaların elle, gözle, araç altı kontrol cihazı, kapı dedektörü, X-RAY metal dedektörü, gerektiğinde bomba dedektör köpeği ve bomba uzmanı ile arandığını söyledi ve yanıtını şöyle sürdürdü:

“Söz konusu güvenlik uygulaması göz önünde bulundurulduğunda TBMM yerleşkesi ve kullanımındaki binalara herhangi bir şekilde silah vb. araçla girilmesi mümkün değildir. Bu bağlamda dilekçeye konu Mehmet Sinan İnce isimli ziyaretçinin de TBMM’ye silahla giriş yaptığına yönelik herhangi bir vaka kayda geçmemiştir.”

“ZİYARETE İLİŞKİN KAMERA KAYITLARINA ULAŞILAMADI”

Öte yandan Meclis Başkanlığı, Meclis’e gelen ziyaretçilerin ziyaretçi takip sistemi ile kayıtlarının yapıldığını yanıtında hatırlattı. Meclis Başkanlığı, Paylan’ı tehdit eden İnce’nin ziyaret bilgilerinin, TBMM Güvenlik Koordinasyon Kurulu’nun, “TBMM’ye gelen ziyaretçilerin ve ziyaret edilen kişilerin bilgilerinin üçüncü kişilere verilmemesine” yönelik kararı gereğince paylaşılamayacağını kaydetti.

“6 AY GEÇMİŞ OLDUĞUNDAN…”

TBMM Güvenlik Yönetmeliği’nin 42’nci maddesinin üçüncü fıkrasında “Görüntü kayıtları Bilgi İşlem Başkanlığınca en az bir ay muhafaza edilir” hükmünün yer aldığını belirten Meclis Başkanlığı, İnce’nin Meclis’e girip girmediğinin kamera kayıtlarıyla tespit edilemeyeceğini şu sözlerle ifade etti:

“Dilekçenizde bahsi geçen ziyaretin üzerinden yaklaşık altı yıl geçmiş olduğundan, söz konusu ziyarete ilişkin kamera kayıtlarına ulaşılabilmesi de mümkün olmamıştır.”

SAVCILIK BİLGİ İSTEDİĞİ İÇİN SORUŞTURMA AÇILMAMIŞ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın söz konusu tehdide ilişkin Meclis Genel Sekreterliği’nden bilgi ve belge talebinde bulunduğu belirtilen yanıtta, “Bu kapsamda iddialarla ilgili olabilecek bilgi ve belgeler savcılık makamı ile paylaşıldığından, aynı konu hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde ayrı bir soruşturma açılmamış ve suç duyurusunda bulunulması yoluna da gidilmemiştir” denildi.

Garo Paylan: Süleyman Soylu’nun bu mesele ile bu kadar ilgilenmesi manidar