Fırat Yeşilçınar
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe köyünde kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedeni evine 1 kilometre uzaklıktaki Eğertutmaz Deresi'nin içinde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın faillerinin ilişkin davanın ikinci duruşması devam ediyor.
DÜN NELER YAŞANDI?
Davada anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran, amca Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar ağırlaştırılmış müebbet istemiyle yargılanıyor. Davanın dün görülen duruşmasında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında tüm sanıkların suça ortak olduğunu belirtti.
Mütalaadan sonra konuşan eski Diyarbakır Baro Başkanı Nahit Eren yaptığı konuşmada telefonlardan silinen arama kayıtlarına ve PSA raporuna dikkat çekti.
DURUŞMA BAŞLADI
Karar çıkması beklenen duruşmaya amca Salim Güran'ın ifadesiyle başlandı.
Salim Güran: Narin’in kaybolmasının ardından kızım beni aradı. Kalktım köye gittim. Komutanı aradım kardeşimin kızı kayıp dedim. Sonra okul sorumlusuna gittim. Jandarma gelecek okul kamerasına bakacak dedim. Kameralara baktılar.
"HEP AİLEYİ SUÇLADILAR"
Kolluk kuvvetleri hep aileyi suçladı. İfade aldık diyorlar. Aile öyle bir strese girdi ki. Kalktılar beni merkeze çektiler. Muhtar dediler ‘kaç kuyu var?’. Köydeki bütün kuyulara baktık. Gelelim terlik meselesine: Komutan o sırada, “Bir şeyler var,” dedi. “Narin’in terliği bulunmuş,” dedi. Vallahi en son bilen kişi benim. Köye geldik, Melike ile Birsen okulun yanındayken, “Kamerayı açsınlar! “17.30,” diye söyledi. O sırada jandarmanın benden şüphelendiği belliydi.
Nevzat Bahtiyar ile 3 ay konuşmadığını ifade eden Güran, "Kolluk kuvetleri hep aileyi suçluyor. Sen Narin patikada kaybolduğu saatten sonra neden kameralara bakmıyorsun." diyerek tepki gösterdi.
ÜFÜRÜKÇÜ İDDİASI
Üfürükçü meselesine ilişkin de açıklama yapan Güran, "Beni aradılar muhtar bir üfürükçü var dediler. Ben de devlet gelmiş ne üfürükçüsü dedim. Israr ettiler. Eski havaalanın oraya üfürükçüye gittik. Yengem Yüksel ben yeğenim Muhammed’i götürdük. Kolluk kuvvetleri de bizimle geldi. Üfürükçü Muhammed’in üzerine okuyor. Muhammed konuşmaya başladı. Üfürükçü bir şey görüp görmediğini sordu. Muhammed, yaşlı bir dede gördüğünü söyledi. Ona Narin’in yerini sormasını söyledi. Muhammed, 'Narin makarna yiyor. Yanında iki kişi var.’ dedi. Heyecanlandım." diye konuştu.
Köydeki taş eve gidip Narin orada mı diye kontrol ettiklerini anlatan Güran, "Oraya bakıldı ama bir şey yoktu. Sonra ayrıldık. Üfürükçü olayı budur." dedi.
"BENİ MEDYANIN ÖNÜNE ATTILAR"
Gün doğmadan önce Barış kardeşimin evine gittik. Barış’ın eşi Yasemin bağırarak, “Sabahleyin bu vahşiyi gördüm!” dedi. (Nevzat Bahtiyar’ı işaret ediyor.) Bunun üzerine, “Neden bundan şüphelenmiyorsunuz?” dedim.
Beni medyanın önüne attılar. Bir medya bu kadar kötü olamaz. Bir aileyi yok edemeyiz. Beni neden tutukladılar?
"VATAN HAİNİ DEĞİLİZ"
Cumhurbaşkanı parti başkanlarına sesleniyorum. Kolluk kuvvetlerine geniş çaplı soruşturma açılsın. Biz vatan haini değiliz. DEM Parti’nin yemek arabasını kovdu dediler. Kovdum. Gazetecileri peşine takmış peşine gelmiş.
DNA'YI KABUL ETMEDİ
O DNA’nın iki ay öncesine mi ait olduğu belli değil. Ama ben o DNA yüzünden cezaevindeyim. Şimdi baz kaydı çıktı. Ben iki yerde birden olabilir miyim? Bu mümkün değil. Ben köydeyim, ama baz kaydı beni dere kenarında gösteriyor. Gitmediğim bir yerde nasıl baz kaydı çıkar?
Ortada bir ölüm var, bu kadar kötü niyet neden? Ben o bölgeye gitmedim. Şimdi bütün aile nerede? Cezaevinde. Biz, Narin’i bulmak için çabalarken şimdi tüm ailemiz cezaevinde. Baba, oğul cezaevinde. Ama Nevzat Bahtiyar ve onun aile bireyleri nerede? Dışarıda. Hem kızımızı, hem de ailemizi yok etti.
"NEVZAT BAMBAŞKA BİRİ"
Salim Güran’ın savunmasından sonra kürsüye sanığın avukatı Onur Akdağ geldi.
Avukat Onur Akdağ: Odun gibi duran Nevzat dün tepki verdi. Bir yalan ortaya çıkaran kişinin diğer söylediklerine de itibar edilmez. Nevzat bambaşka biri. Altı yalan beyanı nasıl akla, mantığa, hukuka ve vicdana sığdırabilir? Her gelişmede ve her ortaya çıkan delil durumunda Nevzat ifadesini değiştiriyor. Biz de maalesef buna seyirci kalıyoruz.
Nevzat’ın artık bu hızlı ifade değiştirme huyuna bir son verilmesini istiyoruz. Biri çıkıp şu adama, “Yeter artık, sus! Yalanlarından bıktık!” demeyecek mi?
Sayın Başkan, bir kişi nerede kayboluyorsa aramalara o noktaya en yakın yerden başlamak gerekir. Olağan şüphelinin kim olduğunu hepimiz görüyoruz.
Sayın Başkan, gözaltına alındığında Nevzat iki farklı hikaye anlattı. Daha sonra bu hikayeler giderek çeşitlendi ve çoğaldı. Nevzat bir keresinde, “Arka koltukta değil, bagajda değil, herkesin görebileceği şekilde ön koltuktaydı,” dedi. Bunu neden böyle vurguluyorum? Çünkü soruşturma makamlarının karar verdiği dosyalar, alenen medyaya servis edildi. DNA raporları dahil olmak üzere tüm belgeler çarşaf çarşaf yayımlandı.
Bu cinayetin ne zaman işlendiğine dair yaklaşık bir zaman çizelgesi vardır. Narin, saat 15..15’te narin okul kamerasında son kez görüldü. O yol üzerinde öldürüldüğü belirtiliyor. İçinde ölü olarak taşındığı iddia edilen araç ise saat 15.40’ta bir noktada tespit ediliyor. Yani arada sadece 29 dakikalık bir zaman dilimi var.
Narin’in ölüm anını size söyleyeyim mi? Ölüm anı, saat 15.19 civarında Nevzat’ın evinin bulunduğu cadde üzerinde gerçekleşmiş olmalı. 27 dakikalık bir zaman dilimi söz konusu. Bu süre içinde, eğer çocuğun patikaya çıktığı düşünülüyorsa, bu süre en fazla 19 dakika olarak kalır. Şimdi soruyorum, bu 19 dakika içinde, karmaşık bir olay örgüsüyle bu cinayetin işlendiğini kim mantık ve akılla izah edebilir?
"HEM İNTİKAM ALMAK HEM DE DÜRTÜLERİNİ TATMİN ETMEK İÇİN..."
Sayın Başkan, Nevzat sürekli hikaye değiştiriyor. Bu durumu değerlendirirken olayda bir ihtimalden bahsetmek istiyoruz. Bakın, yalnızca bir ihtimal diyoruz. Adli tıp raporunda, bir cinsel saldırı olduğuna dair net bir bulgu olmadığı ifade ediliyor. Ancak bu, cinsel bir motivasyonun tamamen yok olduğu anlamına gelmez. Nevzat’ın karanlık zihniyetini kimse tam olarak anlayamaz. Hem intikam almak hem de dürtülerini tatmin etmek için bu cinayeti işlemiş olabileceğini düşünüyoruz. Sonraki davranışları da ne yazık ki bu ihtimali destekliyor.
Adli tıp raporunda, Narin’in vücudunda cinsel bir saldırıya ilişkin doğrudan bir bulguya rastlanmadığı belirtiliyor. Ancak pedofili eğilimlerini anlamak için yapılan çalışmalardan da faydalanmak gerekir. Bu bağlamda, yabancı bir makaleden alınan bir bölümü mahkemenin dikkatine sunmak istiyoruz. Bu makalede, pedofilinin genellikle prepubertal çocuklara (13 yaş altı) yönelik cinsel fanteziler ve dürtüler geliştirdiği belirtiliyor. Pedofiller, bu dürtüler nedeniyle ciddi içsel çatışmalar yaşar ve genellikle toplumda izolasyon, yalnızlık, düşük özgüven ve duygusal olgunlaşmamışlık gibi sorunlarla karşı karşıya kalır.
Bu bilgiler, Nevzat’ın zihniyetini ve davranışlarını anlamamıza ışık tutabilir. Ayrıca, Narin’e ait siyah renkli bir tişörtten ve araçtan alınan DNA örneklerinin karşılaştırılmasıyla ilgili raporlarda bazı eksiklikler bulunmaktadır. Van Kriminal Laboratuvarı tarafından yapılan analizlere göre, 47 KM 388 plakalı aracın sol ön koltuğundan alınan sürüntü örneklerinde Narin’e ait DNA bulgularına rastlandığı belirtiliyor. Ancak, bu DNA örneğinin niteliği konusunda net bir açıklama yapılmamıştır.
Bu örneklerin ter, idrar, kan, tükürük veya ölüme bağlı sıvılar olup olmadığı açıkça belirtilmelidir. Bu nedenle, mevcut bulguların daha detaylı bir şekilde incelenmesi ve ek bir rapor hazırlanması için talepte bulunuyoruz. Mahkemeden, bu cinayetin aydınlatılmasına yardımcı olacak tüm eksik noktaların tamamlanmasını talep ediyoruz.
NEVZAT BAHTİYAR: BANA VAHŞİ PAPAĞAN DEDİLER
Ben Narin’i öldürmedim. Avukat bana vahşi dedi papağan dedi. Ben papağan değilim. Vahşi de değilim. Ailemin güvencesi olmadığı için korktum. Sustum. Benim cezaevinde televizyonum yok. Ben de tek odada kalıyorum. 3 ay sigara içmedim. Ailem benim yanıma gelene kadar. Saçımı bile kesmedim. Adıma para yatırdılar.
"BEN ÖLDÜRMEDİM NEDEN ÜZERİME ALAYIM"
Sen beni çağırıp Narin’i bana teslim ettin. Taşıma cezam neyse razıyım. İnkar etmiyorum. Narin’i öldürmedim. Bunlar suçunu kabul etmiyorum. Ben üzerime almıyorum. Ben öldürmedim neden üzerime alayım?
Nevzat Bahtiyar'ın ardından avukatı söz aldı.
Nevzat Bahtiyar’ın avukatı: Diğer vekillerin müvekkilimize katil demelerini doğru bulmuyoruz. Enes’i kurtarmak için ellerinden geleni yaptılar. Döve döve parayla… Tanıkları yanıltarak delilleri karartarak.
BAHTİYAR'IN AVUKATI YÜKSEL GÜRAN'A PARMAK SALLADI
Nevzat Bahtiyar'ın avukatı konuşurken Yüksel Güran ayağa kalkıp söz isteyerek 'bana parmak salladı' dedi. Mahkeme başkanı izin vermedi.
Bahtiyar'ın avukatlarının savunmalarının ardından duruşmaya ara verildi.
ENES GÜRAN: BAHTİYAR BİZİM KÖPEĞİMİZ BİLE OLAMAZDI AMA KATİL OLDU
Aranın ardından sanık kürsüsüne Enes Güran geldi. Güran, "Ben kimsenin yanında kendime zarar vermem. Kolumu ben ısırdım. Bacımla suçlanıyorum. Kardeşim geri gelecek desinler kafama sıkarım. Nevzat Bahtiyar bizim köpeğimiz bile olamazdı ama katil oldu" dedi. Güran savunma yağarken ağlamaya başladı.
Güran savunmasına şöyle devam etti:
-"Cezaevinde ismim Azat diyorum. Seni öldürürüm diyen çok kişiyle tanıştım. Basın üzerime milyonlarca haber çıkardı.
-Müebbet verilsin umurumda değil. Vicdanım rahat."
Enes Güran'ın Nevzat Bahtiyar'a dönerek “Kızından bahsedeyim” dedi. Güran'ın sözlerine Bahtiyar'ın "Namussuzluk etme" yanıtını vermesi üzerine gerginlik yaşandı.
Enes Güran'ın avukatı ise, "Bir kasten öldürme yargılaması yapılıyor, ama bir senaryo yok. Oysa senaryo şart. Ve kimsenin karşı çıkamayacağı o sonuç ortaya çıkacak. Fiilin nasıl gerçekleştiğinin tartışılma gayreti bile yok. Olağandışı bir yargılama yapıyoruz, umarım ulaştığımız sonuç buna değer" ifadelerini kullandı.
Enes Güran'ın diğer avukatı ise aile hakkında yapılan paylaşımlara tepki göstererek, "İnsanlar idam istiyorlar. Böyle bir dünya yok. Paylaşımlarda 'Sanıklar en ağır cezayı alsın' diyorlar. Sanıklar değil, fail alsın. Ya masum biri varsa? Ya gözden kaçan bir gerçek varsa?" diye konuştu.
Enes Güran'ın avukatlarının savunmasının ardından duruşma yarın saat 10.00'da devam etmek üzere sona erdi.
