Katliam dosyasını kapattılar, gazetecilere dava açtılar! 3 yıla kadar hapis isteniyor

Ankara Katliamı öncesi iki IŞİD üyesinin Nizip’ten patlayıcının etkisini artıran amonyum nitrat almaya çalışmasının emniyet tarafından bilindiğini haberleştiren Cumhuriyet Gazetesi’ne dava açıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 103 yurttaşın hayatını kaybettiği Ankara Tren Garı katliamını gerçekleştiren terör örgütü IŞİD üyesi 2 kişinin katliamdan önce Nizip’te bir gübre bayiinden patlayıcının etkisini artıran amonyum nitrat almaya çalışmasının emniyet tarafından bilindiğini haberleştiren Cumhuriyet muhabiri Alican Uludağ ve Sorumlu Yazıişleri Müdürü Olcay Büyüktaş Akça hakkında dava açtı.

Ankara Katliamı davasında sanık olması gereken IŞİD’liler ‘tanık’ olarak dinlendi

Dava açılan haberde, 10 Ekim 2015’te 103 yurttaşın yaşamını yitirdiği katliamdan 11 gün önce Gaziantep’in Nizip ilçesinde bir gübre bayi sahibinin kendisinden “nitrat 33” gübresi almaya çalışan IŞİD üyelerini ihbar ettiği, Emniyet’in bu kişilerin adını bilmesine karşın şüphelileri yakalamadığı, bu şüphelilerin gar katliamında rol aldıkları anlatıldı.

EMNİYET MÜDÜRÜ TEM’E GİTTİ ŞİKAYETÇİ OLDU

Ayrıca, bu ihbarın tutanaklarının yer aldığı dosyaların savcılık tarafından gar davasına bakan mahkemeye uzun süre gönderilmediği, davanın bitmesinden sonra evrakların dosyaya gönderildiği haberde yazıldı.

Haberin yayımlanması üzerine gübre bayinin sahibi, ihbarı yaptığı Nizip Emniyet Müdürlüğü TEM Büro Amirliği’ne “giderek”, haberde adının geçmesi nedeniyle şikâyetçi oldu. Emniyet, bu durumu savcılığa bildirdi. Nizip Savcılığı da yetkisizlik kararı vererek dosyayı İstanbul’a gönderdi. İstanbul Basın Savcılığı ise haberi yapan Alican Uludağ ile Sorumlu Yazıişleri Müdürü Olcay Büyüktaş Akça hakkında Terörle Mücadele Yasası’nın 6/3 maddesi uyarınca dava açtı.

10 Ekim Ankara Katliamı’nda mahkeme ‘Devleti kusurlu’ buldu: İstihbarat bulunmasına rağmen önlem alınmadı

3 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

Cumhuriyet’ten Seyhan Avşar’ın haberine göre, öz konusu madde fıkrasında, “Bu Kanunun 14’üncü maddesine aykırı olarak muhbirlerin hüviyetlerini açıklayanlar veya yayımlayanlar bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmü yer alıyor. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi, tarafından kabul edilen iddianamede Uludağ ve Akça’nın 3 yıla kadar hapsi istendi. İlk duruşma ise Kasım ayında görülecek.