Sera Kadıgil yeni bakana Can Atalay’ı sordu: Neden görevine başlamamamıştır?

Türkiye İşçi Partisi (TİP) Sözcüsü Sera Kadıgil, yeni Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Kadıgil Tunç’a TİP’ten Hatay milletvekili seçilen Can Atalay’ın neden hala cezaevinde tutulduğunu ve görevine başlayamadığını sordu.

Gezi Parkı davası nedeniyle hukuksuz bir şekilde 25 Nisan 2022 tarihinden bu yana tutuklu olan Şerafettin Can Atalay Cumhurbaşkanlığı ve 28. Dönem Milletvekili Genel Seçimleri’nde Türkiye İşçi Partisi’nden (TİP) milletvekili seçildi. Hatay’dan 76 bin oy alarak milletvekili olan Atalay, tutuklu olması nedeniyle Meclis’te yemin edemeyip görevine başlayamadı.

TİP Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, yeni kabinenin Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM’ye kaydının yapılmasına rağmen hukuksuz bir şekilde cezaevinde tutulan Can Atalay’a ilişkin TBMM Başkanlığı’na soru önergesi verdi. Kadıgil, önergesine ilişkin “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı açıkça hukuka karşı hile yapıyor ve suç işliyor. Can Atalay, Gezi Direnişi’nin intikamını almak için siyasi rehine olarak tutuluyor” ifadelerini kullandı.

Kadıgil’in soru önergesinde şu ifadeler yer aldı:

“Anayasa’nın 83’üncü maddesinde Tutuklamanın koşulları ortadan kalkmış ve tutuklama kararıyla elde edilebilecek bir hukuki yarar kalmamıştır. Seçilmiş milletvekili olan Ş. Can Atalay hakkında Anayasanın 83. Maddesi dikkate alınarak; artık milletvekili olan kişi hakkında Anayasa'nın 19. maddesinde düzenlenen kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edilmemesi gerekmektedir. Öte yandan, yargının Anayasa’yı ihlal etmesi nedeniyle Hatay Milletvekili Can Atalay, Anayasa’nın 80’inci maddesinde kendisine verilen bütün milleti temsil etme görevini yapmaktan alıkonulmaktadır.”

TİP Sözcüsü Kadıgil, Bakan Tunç’tan şu soruların yanıtını istedi:

1. Can Atalay seçilmiş bir milletvekili olmasına rağmen TBMM’de görevine neden başlamamıştır?

2. Can Atalay’ın tahliye talebini hangi hükme dayanarak değerlendirilmemektedir?

3. Hukuk devleti ilkesine ve milletin iradesine karşı yargı yetkisini açıkça kötüye kullanan yargıçlar hakkında herhangi bir soruşturma başlatılacak mıdır?

4. Başvuru dilekçesi ve dosya 25 Mayıs 2023 tarihinden beri Yargıtay Savcılığı’nda bekliyor olmasına karşın ilgili daireye sevkinin yapılmamasının nedeni nedir? CMK m. 105 hükmü uyarınca 3 gün içinde karar vermesi zorunluyken savcılığın bu sarih maddeden kaçınmak için dosyayı bekletmesi hukuka karşı hile değil midir?