Saldırıya uğrayan askere ‘terör örgütü propagandası’ soruşturması

Edirne’de askerlik yaptığı sırada ırkçı saldırıya uğradığını söyleyen Çetin Doğan’ın şikayeti üzerine iki asker hakkında açılan soruşturma, Doğan’ın aleyhine soruşturmaya döndü.

Edirne’nin Süloğlu ilçesinde bulunan 54’üncü Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı’nda zorunlu askerlik görevini yapan 20 yaşındaki Çetin Doğan, 15 Ağustos’ta, Kürtçe eğitimi savunduğu için bağlı olduğu komutanlıkta bir gurup askerin ırkçı saldırısına uğradı.

Vücudunun farklı yerleri HK33 piyade tüfeği ile darbedilen Doğan’ın, burun ve alın kemiği kırılmış, kaburgasında çatlama ve bacaklarında da morarma meydana gelmişti.

Saldırı sonrası hastanede üç gün tedavi gören Doğan’ın şikayeti üzerine Edirne Süloğlu Savcılığı tarafından Doğan’ı darbettikleri tespit edilen iki asker hakkında “Kasten yaralama” suçlaması ile soruşturma başlatıldı. Başlatılan soruşturma kapsamında iki askerin ifadesi alındı.

DARBETTİĞİNİ KABUL ETTİ

Doğan’ı darbettikleri gerekçesi ile haklarında “Kasten yaralama” suçlaması ile soruşturma açılan askerlerden U.C.Y., Doğan’a dönük saldırıyı kabul ederek, Doğan’ın Kürtçeden bahsettiğini, “Biz sizden, siz de bizden şehitler aldık” cümlesini kurduğunu öne sürdü.

U.C.Y. ifadesinin devamında şöyle söyledi:

“Ben şehitlerin hakkını kim verecek diyerek ve sinirlerime hakim olamayarak, AK-47 Kaleşnikof silahın dipçiği ile alın kısmına sert bir şekilde vurdum. Vurmanın etkisi ile silahın dipçiğinin plastik kısmı kırıldı. Çetin Doğan’ın alnından kanlar akıyordu. Olayı gören kimse olmadı. Olaydan sonra ben nöbeti bıraktım. Doğan’a vurduğum için pişman değilim” ifadelerini kullandı.

Hakkında soruşturma açılan diğer isim olan Y.K. ise, kendisinin Doğan’a dönük herhangi bir darp girişimi olmadığını, olay sırasında sadece U.C.Y. ile birlikte nöbet tuttuğunu, darp olayını U.C.Y.’nin gerçekleştirdiğini söyledi.

ZAFER İŞARETİ ‘PKK İŞARETİ’ SAYILDI

Çetin Doğan’ın darbedilmesine dair soruşturma dosyasında herhangi bir tanık ifadesine yer vermeyen savcılık, Doğan hakkındaki soruşturmaya ilişkin ise iki tanık ifadesine başvurdu. Aleyhte ifade veren tanıklardan biri Çetin Doğan’ın kendilerine HDP’li olduğunu söylediğini ve zafer işareti yaptığını “PKK’nın işareti olan iki parmağını havaya kaldırarak ben bunlardanım” beyanlarında bulunduğunu öne sürdü.

Aynı tanık ayrıca bir başka Kürt asker hakkında da “PKK’nın işareti olan iki parmağını havaya kaldırarak göstermiştir” iddiasını ileri sürdü. Bir diğer tanık ise, “Çetin Doğan bana HDP’li ve Kürdistanlı olduğunu söyledi” iddiasını öne sürdü.

SUÇLAMALARI REDDETTİ

Mağdur sıfatı ile ifadesini veren Çetin Doğan ayrıca hakkında “terör örgütü propagandası yapmak” ve “emre İtaatsizlik” iddiası ile açılan soruşturmalar kapsamında verdiği ifadesinde, iki isim tarafından maruz kaldığı saldırıyı anlatarak, üzerine atılı suçlamaları reddetti.

SİLAHLA DARBEDİLDİ

Müvekkilinin anadilde eğitim hakkından bahsettiği için silahla darbedildiğini belirten Doğan’ın avukatı Emrullah Bilik, “Kasten yaralama” suçunun nitelikli hallerinin oluştuğunu belirterek, savcılığın Adli Tıp Kurumundan (ATK) istediği raporun dosyaya gelmesinden sonra iddianame hazırlanmasını beklediklerini söyledi. Dosya kapsamında faillerin “Kasten yaralama” suçunu işlediklerini ikrar ettiklerini belirten Bilik, faillerin Kürtçe anadilde eğitim hakkını “örgüt propagandası” olarak gösterme çabası içinde olduklarını söyledi.

CEZASIZLIK POLİTİKASI

Failin suçunu ikrar etmesine rağmen tutuklanmadığını kaydeden Bilik, şüpheli U.C.Y.’nin suçunu ikrar edip, pişman olmadığını dile getirmesini şöyle değerlendirdi: “Şüphelinin bir nevi örgüt propagandası yaptığı için kasten yaralama suçunu işlediğini beyan etmesi, cezadan kaçınma durumunu düşünerekten yaptığı bir beyandır. Ayrıca ileride verilecek bir cezaya karşı haksız tahrik indirim sebebi olmasını düşünerekten böyle bir beyanda bulunduğunu düşünüyoruz. Bu aslında cezasızlık politikalarına güvenmenin tezahürüdür.”

UYDURMA TANIK İFADELERİ

Müvekkilinin mağdur sıfatı ile ifadesinin alınacağını beklerken, hem mağdur hem de şüpheli sıfatı ile ifadesinin alındığını dile getiren Bilik’in avukatı Soner Kurt ise şunları söyledi:

“Müvekkilimiz mağdur iken şüpheli durumuna getirilmeye çalışıldı. Uydurma tanık ifadeleri ile müvekkilimiz örgüt propagandası ile cezalandırılmaya çalışılmış. Şüpheliler de buna göre ifade vermiştir. Yani müvekkilim Çetin Doğan kışla içinde örgüt propagandası yaptığını, zafer işareti ile gezdiğine ilişkin iftira niteliğindeki beyanlarla müvekkil suçlanmaya çalışılıyor” ifadelerini kullandı. Faillerin “haksız tahrik indirimi almaya çalışırcasına” beyanlarda bulunduğuna dikkat çeken Kurt, mağdur olan müvekkili hakkında olabildiğince fazla suç ortaya çıkarılmaya çalışıldığını söyledi.

Tanık ve faillerin beyanlarında belirttikleri iddiaların “örgüt propagandası” suçlamasının unsurlarını oluşturmadığını belirten Kurt, “Soruşturma dahi açılmasına gerek yokken müvekkilim bu suçlamadan ifade verdi. Kürtçe eğitim istemek de örgüt propagandası değil. Bu konuda içtihatlar var. Bu tabii bir haktır. Okullarda eğitim verilebileceğini savunmuştur ve ‘şehitlerin hesabını vereceksin’ diyerek, dövülmüştür” şeklinde konuştu.