Pınar Gültekin davasında yeni gelişme: Bu kararla süreç hızlanacaktır

Muğla’da Cemal Metin Avcı isimli erkek tarafından öldürülen Pınar Gültekin davasında Avcı’nın ailesinin de cinayeti planlamasında rol oynadıklarına ilişkin verilen takipsizlik kararı bozuldu. Kararı değerlendiren Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, “Maddi gerçeğin ortaya çıkmasıyla ilgili sevindirici bir gelişme” dedi.

Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldürüp cesedini varil içinde yaktıktan sonra üzerine beton döken Cemal Metin Avcı ile kardeşi Mertcan Avcı’nın yargılandığı dava Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir Adalet Bakanlığı’nın sanık Metin Cemal Avcı’nın ailesinin de cinayetin planlanmasında rol oynadıklarına ilişkin haklarında verilen takipsizlik kararının kanun yararına bozulmasını talep etmesini ve yarın olay yerinde keşif yapılacak olmasını değerlendirdi.

Soruşturmanın başından beri bu cinayetin tek başına işlenemeyeceğini iddia etiklerini belirten Avukat Rezan Epözdemir şöyle konuştu:

“Aksi hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına aykırı. Hunharca, vahşice işlenmiş bir cinayet biliyorsunuz. Kendi beyanına göre önce iki tane yumruk attığını, sonra maktulü boğduğunu akabinde önce maktulu bir varile koymak suretiyle odunla yakmaya çalıştığını, odunla yanmayınca bahçeye çıkararak kullanılmamış bir evin bahçesinde varile benzin döktüğünü, benzine döktükten sonra bir palet yardımıyla bir arabanın arkasına attığını, tam o aşamada eşzamanlı beton döktüğünü söylüyor. Ardından bir dereye bıraktığını söyleyip maktulün telefonunu 3 parçaya ayırarak, sim kartını kırdığını söylüyor. Yani ilmik ilmik incelenmiş, senkronize, sonuçları düşünülmüş ve suç delilleri karartılmak için maksimum çaba sarf edilmiş bir süreçten bahsediyoruz. Bu nedenle hunharca, vahşice ve canavarca işlendiği kanaatindeyiz” 

“AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBEBT HAPİS CEZASI İSTEMİYLE DAVA AÇILDI”

“Başsavcılık makamı da talep ettiğimiz deliller kapsamında ikinci bir gözaltı ve tutuklama yaptı. O da Mertcan Avcı’ydı. Suç delillerini gizleme, yok etme ve değiştirmeden kardeşi de tutuklandı. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı da soruşturmasını tamamlayarak ‘Canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle Cemal Metin Avcı’ya dava açtı. Kardeşi Mertcan Avcı’nın da 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle davası açıldı.” 

“BAKANLIK TALEBİMİZİ UYGUN BULDU”

“Nitekim 20’sinde gözaltına alınmış Cemal Metin Avcı, henüz suçunu itiraf etmemiş kollukta. Cinayetten ve olay yerinden bahsetmemiş ama anne ve baba ne hikmetse kullanılmayan dağ evine gidiyorlar. Bağ evindeki sigara izmaritlerinde DNA örnekleri var. MOBESE kayıtlarına göre anne, baba ve ortağın plakaları orada görünüyor. Biz cinayet saatinde, olay yerinde plakaların görünmesinin tesadüf olamayacağını düşünüyorduk. Bunla ilgili de taleplerimizi sunduk, ilginç bir şekilde Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermişti. Biz bu karara itiraz ettik, itirazımız da bize göre ilginç bir şekilde reddedildi. Hukuk devletinin gereği olarak hak arama özgürlüğünü kullandık, tek bir kanun yolu vardı. Adalet Bakanlığı’na kanun yarına bozma başvurusunda bulunduk, Bakanlık da yaptığı incelemede taleplerimizin hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek bu kararın bozulmasıyla ilgili Yargıtay’a başvurdu. Bundan sonraki aşamada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozma gerekçelerini aynen kopyalayacak ve Yargıtay’ın ilgili ceza dairesine kararın bozulmasıyla ilgili başvurusunu yapacak. Bu da hukuken adaletin tecellisi, maddi gerçeğin ortaya çıkması konusunda çok sevindirici bir gelişme oldu. Ben de umut ediyorum ki anne, baba ve ortak Şükrü Gökhan Orhan bakımından bir iddianame tanzim edilecek ve bu esas yargılamayla birleşecektir.”

“SANIĞIN BEYANLARI ÇOK ÇELİŞKİLİ”

“Sanığın çok çelişkili beyanları vardı. 1.83 metre boyundaki maktulü cenin pozisyonunda varile koyuyor, yakıyor ve bunu tek başına yaptığını iddia ediyor. Önce ‘evin içerisinde mutfakta odunla yaktım’ diyor, sonra ‘yanmayınca panikledim bahçeye götürdüm’ diyor. Şimdi sen yanan bir bidonu içerisinde 1.83 boyunda bir maktul varken nasıl ellerinle oraya taşıdın. Bunun gibi onlarca çelişki var olay örgüsünde mantık ve fizik kurallarını baz alırsak. Bizim keşif talebimizi mahkeme kabul etti yarın olay yerinde keşif yapılacak. Sanık orada olacak, biz orada olacağız. Sanığın anlatımındaki çelişkileri ortaya koymaya çalışacağız. Yarın itibariyle bu çelişkiler kanaatimce ortaya çıkacaktır, artık adaletin tecelli edeceği maddi gerçeğin ortaya çıkacağı hakkaniyet zemininde bir karar verilmesiyle ilgili süreç de hızlanacaktır”