Anayasa Mahkemesi (AYM), bir bireysel başvuruda, davalarda tanıkları dinleyen hakimlerin değiştirilerek kararın tanıklar yeniden dinlenmeden başka bir hakim tarafından verilmesinin hak ihlali olduğuna hükmetti. AYM’nin son kararının benzer durumdaki ‘Ahmak Davası’nı nasıl etkileyeceği merak konusu oldu.
AYM’nin yargılama sırasında değişen heyetin tanıkları “yüz yüzelik ilkesi" çerçevesinde yeniden dinlemesi gerektiğini içeren kararını değerlendiren hukukçular "Anayasa Mahkemesi’nin bu kararının da göz önüne alınması gerekecektir artık" görüşünü dile getirdi.
İMAMOĞLU'NUN AVUKATI: DİKKATE ALINMASI GEREKEN BİR KARAR
AYM’nin kararını değerlendiren İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, şunları söyledi:
"Kamuoyunda Ahmak Davası olarak bilinen süreç hukuka ve kanuna aykırı bir çok uygulamanın gölgesi altında devam etmiş, savunma hakkı kısıtlanmış ve adil yargılama hakkı ihlal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu bu karar da Ahmak Davası sürecinde de yaşanan hakim değişikliği ve sonrasındaki gelişmeler yönünden benzerlik gösteren bir davada hak ihlali kararı vermiş olması önemlidir ve elbette dikkate alınması gereken bir karardır."
NE OLMUŞTU?
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'na, 4 Kasım 2019 tarihinde yaptığı basın açıklamasında YSK üyelerine hakaret ettiği iddiası ile açılan dava, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüştü. 11 Kasım 2022 tarihli duruşmada İBB Başkanı’nı savunan avukatlar hakim değişikliği nedeniyle İmamoğlu'nun dinlenmesini talep etmişti. İmamoğlu’nun avukatlarından Kemal Polat, İmamoğlu’nun mahkemede önceki hakim tarafından dinlendikten sonra hakim değişikliği olduğunu, bu nedenle yeni hakim tarafından yüz yüzelik ilkesi gereğince delillerle ve sanıkla doğrudan temas ederek kanaat oluşturması ve mahkemede dinlemesini talep etmişti. Polat, talepleri reddedilince reddi hakim talebinde bulunmuştu.
Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, tüm bu itirazlara rağmen 14 Aralık 2022'de İmamoğlu hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve siyasi yasak kararı verdi. Polat, bu kez İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) verdikleri dilekçelerde "yüz yüzelik" ilkesini anımsattı. Geçen ay da İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, karar duruşmasına katılmak için üçüncü kez dilekçe verdi. Ekrem İmamoğlu, İstanbul Bölge Adliyesi önünde yaptığı açıklamada davanın hukuki bir dava değil, siyasi bir dava olduğunu vurgulayarak “Mahkemeye sunduğum talepte olduğu gibi seçilmiş bir yöneticinin görevini yapmaktan ve siyasi faaliyette bulunmaktan yasaklanmasının evrensel hukuk ölçüleri ve kamu vicdanı karşısında meşru olabilmesinin temel şartlarından birinin, söz konusu yöneticiye kendini bizzat savunma hakkı tanınması olduğunu düşündüğüm için bu talebimi az evvel üçüncü kez mahkemeye iletmiş bulunuyorum'' demişti.
