Van’da, bir kadın astsubayın, cinsel karşılığı parasını alamadığı için bir imamı dövdürdüğü iddiaları hakkında açılan soruşturmada ifadeler ortaya çıktı. İfadeler sonrasında gerçeğin bambaşka olduğu anlaşıldı.
Van’da, Gevaş İlçe Jandarma Komutanlığı’nda görev yapan Jandarma Astsubay G.K.’nin, imam İ.S. ile para karşılığı birlikte olduğu ve parasını alamayınca imamı dövdürerek gasp ettiğine dair iddialar üzerine, kadın astsubayla birlikte ikisi askeri personel üç kişi tutuklandı.
İDDİALAR DOĞRU ÇIKMADI
Ancak iddiaların aksine hem kadın astsubayın hem de imamın verdiği ifadelerde, ‘para karşılığı cinsel ilişki’ ya da bu ilişkiden kaynaklı bir alacak-verecek meselesi yer almadı.
Konu ile ilgili çıkan haberlere göre, jandarma astsubay G.K., imam İ.S. ile sevgili oldu. İlerleyen süreçte imam S., astsubay K.’ye cinsel ilişki teklif etti ancak kadın bunun karşılığında kendisinden para istedi. İmam ise bu talebi kabul ettiği halde herhangi bir ödeme yapmadı. Bunun üzerine kadın astsubay, emri altındaki jandarma uzman çavuşlar aracılığıyla imamı darp ettirdi ve hesabındaki 58 bin 838 TL’yi başka bir hesaba aktarttı.
https://tele1.com.tr/subay-ve-astsubaylarin-cinsel-hayatlariyla-ilgili-yonetmelikte-degisiklik-523912/
İFADELERDE ‘İLİŞKİ KARŞILIĞI PARA’ YOK
Duvar gazetesinden Kadir Cesur'un haberine göre, astsubay G.K.’nin avukatı Osman B., yazılan haberlerin tek taraflı olduğunu, her iki tarafın vermiş olduğu ifadelerde ‘para karşılığı cinsel ilişki’ gibi bir iddia olmadığını, haberlerin ardından bir linç kampanyası başlatıldığını söyledi. Bayık, “Sadece imamın ifadeleri ile örtüşecek şekilde haber yazılmıştı. Olayın tek taraflı ele alınmaması gerekiyor. Müvekkilim yeni boşanmış ve çocukları olan bir kadındır. Ancak bu tarz haberlerin ardından ‘eskort astsubay’ durumuna düşürüldü” diye konuştu.
İMAMIN İFADELERİNDE ÇELİŞKİ
İmam İ.S., 29 Ağustos 2024 tarihinde ilk olarak saat 02.40’ta Timar Jandarma Karakol Komutanlığı’nda ifade verdikten sonra, aynı gün 15.10’da bu kez Merkez Jandarma Komutanlığı’nda ikinci defa ifade verdi. Ancak her iki ifadede yer alan beyanlar birbirinden tamamen farklı.
İLK İFADESİ: TANIMADIĞIM KADINI ARACIMA ALDIM
İmam S., ilk ifadesinde, Bitlis’in Ahlat ilçesinden Van’a doğru seyir halindeyken yol üzerinde gördüğü ve tanımadığı bir kişiyi aracına aldığını, bu kişinin isteği üzerine Edremit ilçesinden de ‘tanımadığı bir kadını’ (G.K.) aldıklarını, tehdit edildiği için arabasını tenha bir yere çekmek zorunda kaldığını, burada sonradan dahil olan bir kişinin de gelmesi ile bu kişiler tarafından darp ve gasp edildiğini söyledi.
İKİNCİ İFADE: SOSYAL MEDYADA TANIŞTIK
Ancak S.’nin aynı gün yine jandarmada verdiği ikinci ifade, bu anlatımla çelişiyor. İkinci ifadesinde İ.S., G.K. ile sosyal medya üzerinden tanıştığını, kendisini ‘Esra’ ismi ile tanıttığını, kendisinin teklifi üzerine Edremit ilçesinde buluştuklarını ve evine bırakmak üzere çıktıkları Erciş yolunda ise üç kişi tarafından darp ve gasp edildiğini belirtiyor.
İKİ İFADE ARASINDA 12 SAAT VAR
Avukat Osman B., imamın ifadelerindeki çelişkilere ilişkin, “Bakın, imamın iki farklı ifadesi var. İki ifadenin arasında 12 saat var. Yani 12 saat içinde ikinci kez ifade vermek zorunda hissediyor ve iki anlatım arasında çelişkili var. Bu bile başlı başına farklı bir durum doğuruyor. Biz de bugün müvekkilim adına, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve tehdit nedeniyle suç duyurusunda bulunduk” dedi.ASTSUBAYIN İDDİASI: CİNSEL SALDIRI GİRİŞİMİNDE BULUNDU
Astsubay G.K. ise verdiği ifadede, hakkında iddia edilenleri reddediyor. G.K. ifadesinde, imam S. ile sosyal medya üzerinden iki yıldır görüştüğünü, bu süre içinde Van ve Tatvan’da toplam iki kez buluştuklarını, Edremit’teki son görüşmelerinde ise imamın alkol aldığını ve kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu, bu sırada ikisi askeri personel olan üç arkadaşı tarafından kurtarıldığını söylüyor. G.K. ifadesinin devamında, imamın hal ve hareketlerinden şüphelendiği için bu kişilere canlı konum bilgisini kendisinin gönderdiğini de ekliyor.
‘MÜVEKKİLİMİN DARBEDİLDİĞİNE DAİR İKİ RAPORU VAR’
G.K.’nin avukatı Osman B. ise olayda bir para alışverişi gerçekleştiğini ancak cinsel ilişki karşılığı olarak istendiği iddiasının gerçek olmadığını, müvekkili ile ilgisinin de bulunmadığını şu sözlerle savunuyor: “Evet ortada bir para gönderme durumu var. Ama bu konunun da müvekkilimle alakası yok. İfadelerde de cinsel ilişki karşılığında para alacağının olması gibi bir durum yok. Bahsi geçen paranın nasıl gönderildiğine ilişkin savcılığın da bilgisi yok. Dosyaya bir bütün olarak bakıldı ve tutuklamalar gerçekleştirildi. Formalite icabı bu işlemler yapıldı. Evet kesinlikle bu para gönderildi, doğrudur. Ve bu para dosyada ismi geçen sivil kişi tarafından iade edildi. Şahısların ifadesi ortada. Öte yandan müvekkilimin darbedildiğine dair iki raporu var.”
CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ
Yaşanan olayın ardından, imamın şikâyeti üzerine başlatılan soruşturmanın sonucunda astsubay G.K. ve ikisi jandarma personeli olmak üzere toplam 4 kişi ifadelerinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.
