Gümrük’te bakır külçeleri kaldırım taşı ile değiştirdiği iddia edilen sanık: Hammaddesi sandım

İstanbul’dan Çin‘e gönderilmek istenen 36 milyon dolarlık bakır külçeleri kaldırım taşıyla değiştiren dolandırıcılık şebekesinin yargılandığı davada sanık Ç.K’nin “‘Bu bakırın ham maddesidir” dediği öğrenildi. Ç.K, savunmasında “ailem kuyumcu olduğu için öyle düşündüm” ifadelerini kullandı.

Türkiye’de faaliyet gösteren bir şirket 20.06.2020 tarihinde Çin’de fabrikası olan İsviçre´deki bir şirket ile külçe halinde 10 bin ton saf bakır ihracatı konusunda 36 milyon dolar karşılığında anlaştı. İki firma, bahse konu malzemenin Ambarlı Limanından Çin´in Lianyungang kentindeki limana gönderilmesi yönünde mutabık kaldı. Bu esnada anlaşma bedeli olan 36 milyon doların banka yoluyla Türkiye´deki şirkete yapılması istendi. Çin´deki limana malzemelerin sevkiyatı yapıldı ancak gemilerden bakır yerine, hiçbir maddi değeri bulunmayan bakıra boyanmış kaldırım taşı gönderildiği ortaya çıktı.

16 kişilik dolandırıcılık şebekesinin yargılandığı davada 12 sanık ve taraf avukatları katıldı. Olayın gerçekleştiği 2020 Haziran ayında liman şirketinde müdür yardımcısı olarak çalışan M.K, duruşmada tanık olarak dinlendi. M.K, “Olay günü operasyon bölümünden Metin arkadaşımız geldi. Metin iki konteynerin tek mühür numarası ile işlem gördüğünü, limana giriş yapmış olduğunu, gümrük tarafından işleme düştüğünü, konteynerin açılması sonucu içinde kaldırım taşı gördüklerini anlattı. Yanındaki arkadaşının da bunu fotoğrafladığını, daha sonra gümrük tarafından kapatılması talebi ile konteynerlerin kapatıldığı söyledi. Sonra da mal sahibinin konteynerleri liman dışına çıkartmak istediğini, buna gerekçe olarak da malın evsafının uygun olmamasını gerekçe gösterdiğini anlattı. Gümrükten izin alarak konteynerleri liman dışına çıkartmışlar. Aynı gün akşam saatlerinde saat 17.00’den sonra da yeni mühür numaraları ile birlikte aynı konteynerler liman sahasına sokulmuş. Bu şekilde de daha sonra gemiye yüklenmiş diye biliyorum” dedi.

“MAL AÇILIP GÖRÜLMEDEN, ‘GÖRÜLDÜ İŞLEMLERİ’ YAPILABİLMEKTEDİR”

Tanık olarak dinlenen kaldırım taşlarının nakliyesini yapan firmanın sahibi M.Y, “Genellikle hava kararmaya başladıktan sonra yükleme yapılıyor. Bu arada araçlar depo sahasından konteyner aldıklarında, fabrikaya geldiğinde konteyner arkasına vurulan mühürler şoförlerden teslim alınıp, sonra tekrardan kendileri mühürleri vurmuşlar. Sevkiyat bu şekilde gerçekleşti. Muayene memuru buna görüldü kaşesi vurmuş. Gümrüklerde limanlarda usulsüz de olsa mal açılıp görülmeden, ‘Görüldü’ işlemleri yapılabilmektedir” dedi.

Çin’e Bakır yerine kaldırım taşı gönderen çete tutuklandı

“KALDIRIM TAŞI İÇİN ‘BU BAKIRIN HAM MADDESİDİR’ DEDİ”

Konteyneri açan memurlardan T.B, “Konteyneri açma kapama tutanağı ile birlikte gümrükçü arkadaşlar ile biz açtık. İçerisindeki eşyaların devrilmiş olduğunu, paletlerin bozulmuş olduğunu, içinde kaldırım taşı olduğunu gördük. Açma kapama tutanağında eşya cinsi yazmıyordu. Benim vardiye arkadaşım Metin Y. ben ne gördüysem onu yazarım dedi. Oraya kaldırım taşı yazdı. Ben de eşya hasarlı olduğu için tutanak tutulması yönünden fotoğraflarını çektim. Biz sadece o gün firmanın 2 konteynerini gördük. Diğer konteyner ile ilgili bilgim yoktur. Konteynerin içinde kaldırım taşı gördükten sonra ofise giderken Ç.K, ‘Bu bakırın ham maddesidir’ dedi. Ancak biz konteynerde bildiğimiz kaldırım taşı olduğunu belirttik. Biz konteyneri açarken gümrük memuru yoktu ancak, sonradan gelip konteynerin içini gördü” diye konuştu.   

“AİLEM KUYUMCU OLDUĞU İÇİN ÖYLE DÜŞÜNDÜM”

Tanık beyanından sonra söz hakkı verilen sanık Ç.K, “Ben kendisine bu maddenin bakırın ham maddesi olabileceğini söyledim. Benim ailem kuyumcudur. Bakır topraktan çıktığı için ve üzeri bakır rengine boyandığı için yanıldım bu şekilde söyledim. Ailemde kuyumcu olup yer altından bu malzeme çıktığı için bakırın ham maddesi olabileceğini düşündüm” diye konuştu.

Mahkeme heyeti sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.