Gazeteci Sinan Aygül, Tatvan Belediye Başkanı Mehmet Emin Geylani'nin korumaları tarafından saldırıya uğradı. Saldırının ardından tepkilerin odağındaki Geylani’ye TELE1 ulaştı. Geylani, saldırganlardan belediye personeli Yücel Baysali hakkında gerekli işlemleri başlattıklarını belirtirken, diğer saldırgan polis memuru Engin Kaplan’ın ise Valilik tarafından açığa alınacağını belirtti. Bitlis Valiliği, polis memurunun görevden uzaklaştırıldığını açıkladı.

Gazeteci Sinan Aygül, bugün Tatvan Belediye Başkanı Mehmet Emin Geylani’nin polis memuru koruması Engin Kaplan ve belediyede çalışan koruması Yücel Baysali’nin saldırısına uğradı. Belediye personeli Baysali Aygül’ü darp ederken, polis memuru Kaplan’ın ise saldırıya müdahale etmek isteyen yurttaşları silahla engellediği görüldü. Saldırının ardından Başkan Geylani’ye tepki yağdı. Geylani sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, belediye personelinin açığa alındığını belirtirken, saldırıdan haberdar olmadığını iddia etti. https://tele1.com.tr/gazeteci-sinan-aygule-saldiri-bir-daha-baskan-hakkinda-yazarsan-geberirsin-863939/

TELE1 GEYLANİ’YE ULAŞTI

Tele1.com.tr’den Egehan Erkün, Tatvan Belediye Başkanı Mehmet Emin Geylani’ye ulaştı. Saldırı sırasında Ankara’da olduğunu belirten Geylani, Aygül’ü darp eden “Engin Kaplan ve Yücel Baysali ile ne zaman görüştünüz” sorumuza “Hatırlamıyorum” yanıtını verdi. Geylani şunları söyledi: “Gereken işlemler devam ediyor. Belediye personeli Yücel Baysali ile ilgili gerekli işlemi belediye olarak biz yapıyoruz. Açığa alındı”

“POLİS MEMURU AÇIĞA ALINACAK”

“Polis memuru Engin Kaplan da valilik üzerinden açığa alınacak. Açığa alma süreci başladı, hukuki süreç devam ediyor. Üzücü bir olaydı. Tasvip etmediğimiz bir olay.”

“HİÇBİR BİLGİM YOK”

Geylani, saldırganların, Aygül’e “Başkan hakkında yazarsan seni gebertiriz” dediği iddiasına ise şu yanıtı verdi: “O konuda hiçbir bilgim yok, haberim yok. Ne olmuş, nasıl olmuş, nasıl gelişmiş… Ani gelişen bir olay. Bilgimiz dışında. Biz dört buçuk senedir oradayız. Böyle bir olay yaşanmadı. Yaşanmasına müsaade etmeyiz de. Bizi üzdü. Çok mahcup kaldık. Sürecin takipçisiyiz. Hem belediye olarak, hem de diğer kanallardan takip edeceğiz.”

“DEFALARCA KEZ BELEDİYE ALEYHİNDE YAZDI”

Geylani, Sinan Aygül’ün belediye aleyhindeki haberleri nedeniyle saldırıya uğradığı iddiasına ise şöyle cevap verdi: “Sinan Bey ilk defa yazmıyor. Defalarca kez belediye aleyhinde yazdı. Bugüne kadar ne aradık, ne sorduk. Ne de tenkitte bulunduk. Hiç onunla ilgili bir şeyimiz olmadı. Geldiğimiz günden beri belediyeyle ilgili yazıyor. Hukuki süreç yürütürüz, olması gereken neyse onu uygularız. Böyle bir saldırıyı kabul edemeyiz.”

SALDIRGANLARLA EN SON NE ZAMAN GÖRÜŞTÜĞÜNÜ UNUTMUŞ

“Saldırganlarla, Sinan Aygül darp edilmeden önce telefondan görüştünüz mü” sorumuza “Yok görüşmemiz olmadı” diyen Geylani, “En son ne zaman görüştünüz” sorusuna ise “Hatırlamıyorum” diye cevap verdi.

SAYIŞTAY RAPORUNU DA HATIRLAYAMADI

Sayıştay’ın 2021 yılı belediyelere ilişkin usulsüzlük raporunda, Tatvan Belediyesi’nde silahlı terör örgütü üyesi bir personelin çalıştırıldığı bulgusu kayıtlara geçti. Geylani söz konusu bulguyla ilgili şunları söyledi: “Görevi sonlandırıldı. Sayıştay raporundan sonra. Ne zaman sonlandırıldı hatırlamıyorum. Hangi terör örgütüne mensup olduğunu da hatırlamıyorum. Detayını bilmiyorum. Eski dönemde, bizden önce 2014, 2015, 2016 dönemi olabilir. Görevi daha sonra sonlandırıldı. PKK değildi hangisi olduğunu hatırlamıyorum.”

SAYIŞTAY RAPORUNDA NE DENİLMİŞTİ?

Sayıştay'ın raporunda Tatvan Belediyesi ile ilgili şu ifadeler yer almıştı: “BULGU 33: Memuriyeti Aldığı Ceza Nedeniyle Sona Eren Kişinin Tekrar Memurluğa Atanması Belediyede zabıta memuru olarak çalışırken silahlı terör örgütü üyeliğinden hapis cezası alması sonucu memuriyeti sona eren kişinin cezası sonrası mevzuata aykırı olarak tekrar zabıta memuru olarak memuriyete atandığı görülmüştür. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/202 Değişik İş kararıyla 15.05.2017 tarihinde yasaklanmış haklarının geri verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Silahlı terör örgütüne üye olmaktan ceza alan kişinin tekrar zabıta memurluğuna atanıp atanamayacağı ile atamanın yapıldığı tarih itibariyle hukuka aykırı olmasının hukuki sonuçlarının açıklığa kavuşturulması gerekir. 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun “Yasaklanmış hakların geri verilmesi” başlıklı 13/A maddesinde belirtildiği üzere yasaklanmış hakların geri verilmesi mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olmasıyla mümkündür. Cezanın infazının tamamlandığı 02.05.2014 tarihinden itibaren 3 yıl geçmeden 08.05.2015 tarihine atanması hukuka aykırıdır ve açık hatadır.”

TATVAN BELEDİYESİ’NİN SAYIŞTAY’A TAKILAN USULSÜZLÜKLERİ

Öte yandan Tatvan Belediyesi ile ilgili Sayıştay’ın 2021 yılı raporunda çok sayıda usulsüzlük yer aldı. Sayıştay, belediyenin dolu olduğu halde bir kadroya vekaleten birinin alındığını ve o kişinin de harcama yaptığını tespit etti. Sayıştay raporunda şu ifadeler yer aldı: Dolu Kadroya Vekâlet Ettirilmesi ve Vekâlet Ettirilen Kişinin Harcama Yetkisini Kullanması Belediyede kadrolar dolu olduğu halde başka birinin kadroya vekâlet ettirildiği, vekâlet ettirilen kişinin harcama yetkilisi olarak da görev yaptırıldığı görülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86’ncı maddesine göre, memurların kanuni izin, geçici görev, disiplin cezası uygulaması veya görevden uzaklaştırma nedenleriyle işlerinden geçici olarak ayrılmaları halinde yerlerine kurum içinden veya diğer kurumlardan veya açıktan vekil atanabileceği, yine boş kadrolara ait görevlerinde vekâleten gördürülebileceği belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 63’üncü maddesinde, “Belediye bütçesiyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir.” denilerek harcama yetkilisinin tanımı yapılmış, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu’nun “Harcama yetkisi ve yetkilisi” başlıklı 31’inci maddesinde de, “Bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisidir.” hükmü yer almıştır. 5018 sayılı Kanun’a istinaden çıkarılmış olan 1 seri numaralı Harcama Yetkilileri Hakkında Genel Tebliğ’de harcama yetkililerinin belirlenmesi konusunda, “5018 sayılı Kanunun 5436 sayılı Kanunla değişik 31 inci maddesinin birinci fıkrasında bütçeyle ödenek tahsis edilen her bir harcama biriminin en üst yöneticisi harcama yetkilisi olarak belirlenmiştir. Bu hüküm uyarınca bütçe sınıflandırması harcama yetkilisini belirleyen temel unsur olmaktadır.” denilerek harcama yetkisinin kim tarafından kullanılacağı açıkça belirtilmiştir. Yukarıdaki mevzuat hükümleri çerçevesinde, Belediyede müdür kadrolarında bulunan kişiler var iken o kadrolara vekâleten görevlendirme yapılamayacağı açıktır. Dolu kadroya vekâleten görevlendirme yapılamayacağından dolayı harcama yetkililiğini de vekâleten görevlendirilen yerine asıl kadroda bulunanın kullanması gerekir. Bu kişiler görevden alınmadığı ve bu kadrolar boş olmadığı sürece yetkinin vekâleten görevlendirilen kişilerce kullanılması mümkün değildir. Şüphesiz 657 sayılı Kanun’da memuriyette kadroyu esas almıştır. Belediyede 12 adet müdürlükte kadrolar dolu olduğu halde başka birileri görevlendirilmiş ve harcama yetkililiği görevlendirilen kişilerce kullanılmıştır. Yapılan bu görevlendirme 657 sayılı Kanun’a uygun değildir. Dolu olan kadrolara vekâleten görevlendirme yapılmaması ve harcama yetkililiğinin de kadroda bulunan kişi tarafından kullanılması gerekir.

HAFRİYAT İHALESİNDE BELEDİYE ZARARA UĞRATILDI

Sayıştay hafriyat ihalesi ile ilgili de belediyenin zarara uğratıldığını tespit etti. Raporda, “BULGU 19: Hafriyat Toprağı ile İnşaat ve Yıkıntı Atıkları ile İlgili Ücretin Belirlenmemesi Nedeniyle Kurumun Gelir Kaybına Uğraması Hafriyat toprağı ile inşaat ve yıkıntı atık ücretlerinin belirlenmeyerek üreticilerinden ücret alınmaması nedeniyle gelir kaybına neden olunduğu görülmüştür.” ifadeleri yer aldı.

İMAR UYGULAMALARINDA DA USULSÜZLÜK

Tatvan Belediyesi’nin ihalelerde de usulsüzlük yaptığı tespit edildi. Raporda konuyla ilgili şu ifadeler yer aldı: "BULGU 22: İmar Uygulamaları ve İmar Planı Hazırlanmasına İlişkin İhalelerde Yapılan İşlemlerin Mevzuata Uygun Olmaması Belediyenin temel ihale usulleri ile gerçekleştirmesi gereken imar uygulamaları ve imar planı hazırlanmasına ilişkin ihalelerinin kısımlara bölünerek pazarlık usulü ile gerçekleştirildiği, bu ihalelere ilişkin şartnamelerde işin süresinin belirtilmeyerek sözleşme aşamasına bırakıldığı, imzalanan sözleşmelerde de orantısız bir iş bitim süresi belirlendiği görülmüştür."

YILLIK İZİNLER KULLANDIRILMAMIŞ!

Sayıştay’ın bir başka bulgusu ise çalışanların uğradığı mağduriyetler oldu. Raporda, “BULGU 25: İşçilerin Yıllık Ücretli İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmaması Belediyede çalışan işçilerin sosyal hakları olan yıllık ücretli izinlerinin zamanında düzenli olarak kullandırılmadığı ve bu nedenle birikmiş yıllık izin sürelerinin bulunduğu görülmüştür.” denildi.

POLİS AÇIĞA ALINDI

Açıklama yapan Bitlis Valiliği, Polis Memuru Engin Kaplan’ın açığa alındığını ve saldırıyla ilgili adli ve idari soruşturma başlatıldığını açıkladı. Açıklama şu ifadeler yer aldı: “Bugün saat 15.15 sıralarında Tatvan ilçemizin Kültür Mahallesi Şeyhmuz Zırhlı Sokakta kavga ihbarı alınmıştır. Alınan ihbarın incelenmesi neticesinde; Tatvan’da gazetecilik yapan Sinan Aygül’ün darp edilmesiyle sonuçlanan olaya karışan Tatvan Belediyesi çalışanı Y.B isimli şahıs ile olayın önlenmesinde kusurlu olduğu değerlendirilen, Polislik Mesleğiyle başdaşmayacak davranışlarda bulunan Polis Memuru E.K. hakkında derhal adli ve idari soruşturma başlatılarak Polis Memuru E.K görevden uzaklaştırılmıştır. Konuyla ilgili adli ve idari soruşturma titizlikle yürütülmektedir.” https://twitter.com/BitlisValiligi/status/1670135228399067138
Muhabir: Egehan Erkün