CHP’li Tanal İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini HSK’ya şikayet etti

CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) “hak ihlali” tespitinden sonra Enis Berberoğlu hakkında tartışmalı biçimde eski cezada direnme kararı alan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini, görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri gerekçesiyle Hakimler Savcılar Kurulu (HSK)’na şikayet etti.

CHP’li Tanal, AYM’nin “hak ihlali” tespitinin ardından Enis Berberoğlu hakkında direnme kararı alan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Hakim Akın Gürlek ile üye hakimler Mesut Özdemir ve Şenol Kartal’ı “Görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri” gerekçesiyle HSK’ya şikayet etti. Tanal şikayet dilekçesinde, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, AYM’den gelen dosyayı yetkisi olmadığı gerekçesiyle üst mahkeme konumundaki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne göndermesi gerekirken, kendisini yetkili kılarak, AYM’nin kararını hukuka aykırı olarak reddettiğini vurguladı.

“MAHKEMENİN ESASLA İLGİLİ KARAR VERMEMESİ GEREKİRDİ”

Tanal dilekçesinde, Mahkemenin esasla ilgili karar vermemesi gerektiğini belirterek mahkemenin AYM kararını hukuka aykırı olarak reddetmesiyle Berberoğlu’nun hak arayışındaki hukuki süreci uzatarak daha fazla hak ihlaline sebep olduğunu ifade etti. Tanal dilekçesi şöyle:

“İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin CMK’nın 304. maddesine göre yeniden yargılama yapma yetkisinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne ait olduğu gerekçesiyle dosyayı bu mahkemeye göndermesi ve yetkisi olmadığından esasla ilgili bir karar vermemesi gerekirken, Anayasa Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı olarak reddetmesi, Kadri Enis Berberoğlu’nun hak arayışındaki hukuki sürecini uzatarak daha fazla hak ihlaline sebep olmaktadır ve TCK m.257 uyarınca görevi kötüye kullanma suçu işlenmektedir.”

“MAHKEME, OLMAYAN BİR KARARI VARMIŞ GİBİ GÖSTEREREK HUKUKU ÇARPITMAKTADIR”

Tanal, HSK’ya sunduğu dilekçede, yerel mahkeme konumundaki İstanbul 14. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin 14 Haziran 2017’de Berberoğlu hakkında verdiği 25 yıllık mahkumiyet
kararının, istinaf mahkemesi olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 13 Şubat 2018 tarihli kararıyla kaldırılarak 5 yıl 10 ay hapis cezasına indirildiğini de anımsattı.

Tanal, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin olmayan bir kararı varmış gibi göstererek, 25 yıllık cezanın aynen ifa edilmesi yönünde direndiğini belirterek, “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.10.2020 tarihli ek kararında ‘Mahkememizin 14.6.2017 tarih ve 2016/205 esas, 2017/97 karar sayılı hükmünün aynen infazına’ karar vermesi, olmayan bir kararı varmış gibi göstererek hukuku çarpıtmaktadır, kaos yaratmaktadır, yargıyı itibarsızlaştırmaktadır” tepkisini gösterdi.

AYM KARARI YANLIŞ MAHKEMEYE GÖNDERDİ”

Tanal, Berberoğlu’nun bireysel başvurusu üzerine “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine” oy birliğiyle karar veren Anayasa Mahkemesi’nin, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması ve yeniden yargılama yapılması için dosyayı İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne göndererek usul hatası yaptığını belirtti. Tanal, “İhlali yani hukuka aykırılığı gidermek için yargılama yapma yetkisi İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin değil, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne aittir O nedenle, Anayasa Mahkemesi’nin dosyayı ihlalin giderilmesi ve yeniden yargılama yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne göndermesi gerekirdi” diyerek AYM’nin kararında hata bulunduğunu vurguladı.

Tanal dilekçesinde, “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ‘yeniden yargılanmasına yer olmadığına’ ilişkin kararının, ilgili mahkemenin yeniden yargılama yetkisi olmadığı için yok hükmünde olduğuna” da işaret etti.